Справа №761/8629/19 Головуючий у І інстанції Макаренко І.О.
Провадження №22-ц/824/8486/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про виправлення описки
02 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів: Журби С.О., Таргоній Д.О.,
розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступних частинах ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про заміну сторони правонаступником та ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну сторони правонаступником та замінено заявника у справі Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про розгляд справи в режимі відеоконференції та призначено справу до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Під час підготовки справи до судового розгляду, судом апеляційної інстанції було виявлено, що у вступних частинах вказаних ухвал Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було допущено описку, а саме помилково зазначено суддю учасника колегії Ігнатченко Н.В., замість Журби С.О., якого було визначено системою автоматизованого розподілу справ, що підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок.
Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2020 року дану справу було призначено судді-доповідачу Голуб С.А., судді, які входять до складу колегії: Таргоній Д.О., Журба С.О. (а.с. 124)
Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущені описки у вступних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, та вважати вірним такий склад колегії суддів: суддя-доповідач Голуб С.А., судді: Таргоній Д.О., Журба С.О.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів
Виправити допущену описку у вступних частинах ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про заміну сторони у справі правонаступником та ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та вважати вірним склад колегії суддів: суддя-доповідач Голуб С.А., судді: Таргоній Д.О., Журба С.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: