Справа 761/15232/20 Головуючий у І-й інстанції - Рибак М.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/12155/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
25 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року заяву про забезпечення даного позову задоволено.
Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 04 серпня2020 року Радченко В.Ю., діюча в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал», подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.
Вказану ухвалу суду представник апелянт отримала 15 вересня 2020 року, доказом чого є повідомлення про вручення їй поштового відправлення, а також 03 вересня 2020 року шляхом направлення копії ухвали на електронну пошту (а.с. 38,39).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 185 цього Кодексу, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки апелянт не усунув вимоги, викладені в ухвалі суду, клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків останнім до суду апеляційної інстанції не подавалось, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя: Г.М. Заришняк