Справа №705/3692/20
1-в/705/497/20
01 жовтня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 18.07.2018 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення, тому по відношенню до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Представник установи в судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні звернув увагу на те, що зміст клопотання та довідки про відбуту частину покарання в частині судимостей та дати початку строку покарання суперечить вироку Соснівського районного суду від 18.07.2018, тому просив повернути його на дооформлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню на дооформлення, оскільки існують суттєві розбіжності між змістом поданого клопотання та долученими до нього матеріалами, а саме довідкою про відбуту частину покарання в частині судимостей та дати початку строку покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2018
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Матеріали клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для належного оформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1