Справа № 703/2734/20
3/703/992/20
01 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення мешканки АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановив:
до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у відповідності з яким вона 21 липня 2020 року близько 12 год. 45 хв., в кафе «Козачок» по вул. Трипільська в с. Плоске, здійснювала торгівлю алкоголю на розлив без відповідних документів.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Суд направляв на цю адресу судову повістку, однак вона повернулася без вручення, що унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання для надання пояснень та розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. При цьому, суд захищає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В разі розгляду справи без виклику ОСОБА_1 будуть порушені її права, визначені ст. 268 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення, вважаю за необхідне направити матеріали на дооформлення з метою забезпечення доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів призводить до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя
постановив:
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, а саме: забезпечення доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Кирилюк