Справа № 703/3258/20
1-кс/703/858/20
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
01 жовтня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за №12020250230001099, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України , -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захожу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №120202502300001099 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 23 липня 2020 року близько 04 години 15 хвилин, знаходячись у закладі із надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, а саме у відділенні №8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46,де перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, скориставшись відсутністю належного нагляду за ним зі сторони медичного персоналу та можливістю вільного пересування, пошкодив металеву решітку на вхідних дверях, яка обмежувала вихід за межі відділення, та у подальшому самовільно залишивши територію спеціалізованого лікувального закладу без відповідного рішення уповноваженого законом органу, зникши у невідомому напрямку.
31 серпня 2020 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Органом досудового розслідування приймалися міри щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та його виклику до правоохоронних органів для проведення із ним необхідних слідчих дій, зокрема останньому направлялися повістки про виклик, однак він на виклики слідчого не з'являється, про причини неявки своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з'являється, чим перешкоджає встановленню об'єктивної істини у провадженні та швидкому розслідуванню, намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 29 вересня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020250230001099 внесені 23 липня 2020 року за фабулою: «23 липня 2020 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив втечу з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, де він перебував на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру» - правова кваліфікація - ст.394 КК України.
31 серпня 2020 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України, слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
Вказане повідомлення про підозру отримано матір'ю підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 31 серпня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 21 та 28 вересня 2020 року на виклики слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020250230001099 від 23 липня 2020 року, для проведення з ним слідчих дій, не прибув.
Крім того, відповідно до рапорту працівника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №12020250230001099 від 23 липня 2020 року, була перевірена адреса: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 . При перевірці останнього вдома за місцем проживання не було. При спілкуванні з матір'ю ОСОБА_8 , вона від дачі письмових показів відмовилася, в усній розмові вказала, що сина не бачила та за місцем проживання він відсутній .
Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року, винесеної за результатами розгляду кримінального провадження №12020250230001094 від 23 липня 2020 року, вирішено оголосити розшук ОСОБА_5 .
До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує ухилятися від органів досудового розслідування та оперативними підрозділами не розшуканий.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з даним клопотанням на розгляд слідчого судді подано клопотання про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, до слідчого не з'являється, місце свого перебування не повідомляє, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим був оголошений в розшук та станом на день розгляду клопотання не розшуканий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, та його переховування від органу досудового розслідування, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.188, 189, 372,376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, моб. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 11 годині 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1