Справа 703/1953/20
3/703/1044/20
01 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП, -
встановив:
Старшим інспектором СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Миколенком М.М., 05 червня 2020 року складено протокол серії ДПР18 №397808 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 05 червня 2020 року близько 15 години 50 хвилин в м. Сміла Черкаської області по вул. Сунківська керував автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом постановою Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 18 березня 2019 року.
Вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП притягуються особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №397808 від 05 червня 2020 року складеного старшим інспектором СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Миколенком М.М., ОСОБА_1 05 червня 2020 року близько 15 години 50 хвилин в м. Сміла Черкаської області по вул. Сунківська керував автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом постановою Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 18 березня 2019 року.
З постанови головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. від 18 березня 2019 року, вбачається, що щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Окрім того в справі відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про обмеження у праві керування транспортними засобами та відсутні свідки.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, приходжу до висновку про недостатність в матеріалах доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КупАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська