Справа № 711/6956/20
Номер провадження 1-кп/711/430/20
02 жовтня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого 06.08.2018 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.356, 357, 190 ч.1, 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, ч.1 ст. 361, 361 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж строком 1 рік, звільненого з місця позбавлення волі 30.06.2020 р. у зв'язку з відбуттям покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 25 липня 2020 року у невстановлений період часу на вул. Припортовій у м. Черкаси умисно незаконно без мети збуту придбав шляхом присвоєння знахідки сім поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив до кишені та незаконно зберігав при собі для власного споживання до 16 години 15 хвилин 25 липня 2020 року.
Біля 16 год. 15 хв. 25.07.2020 р. обвинувачений перебував біля будинку № 39 по вул. Припортовій у м. Черкаси, де був зупинений поліцейськими і повідомив їм про те, що зберігає при собі психотропну речовину. Після цього ОСОБА_3 був затриманий і приблизно о 17 годині 19 хвилин того ж дня у нього було вилучено сім поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,0935 г.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З протоколу затримання ОСОБА_3 на підставі ст. 289-2 КПК України встановлено, що у нього із сумки та спідньої білизни вилучено сім поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини. За висновком криміналістичної експертизи № 2/1587 вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,0935 г.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше судимий, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.
Пом'якшує покарання обвинуваченого визнання ним своєї вини. Суд враховує роз'яснення, які містяться у п.4 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими, виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
З урахуванням цих роз'яснень, а також ст. 34 КК України суд вважає встановленим, що покарання обвинуваченого обтяжує рецидив кримінальних правопорушень, тому що ОСОБА_3 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що він судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі і вчинив умисне кримінальне правопорушення менш, ніж через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, тобто не виправився. Він повністю визнав свою винуватість, але не працює, тому суд не може призначити йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Частиною другою статті 53 КК України передбачено, що штраф можливо призначити з урахуванням майнового стану винного. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що обвинувачений може сплатити штраф у сумі від 17 до 51 тис. грн. Частиною першою статті 57 цього Кодексу передбачено, що виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, але ОСОБА_3 не працює. З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання у виді адміністративного арешту. Підстав для призначення більш суворого покарання немає, адже судом встановлено обставину, яка пом'якшує його покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Із засудженого потрібно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта. Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне знищити психотропну речовину.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1307 грн.60 коп.
Речовий доказ у справі: психотропну речовину амфетамін, яка в пакеті, опечатаному пломбою № 7676277, згідно з квитанцією № 2891 зберігається у камері схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1