Справа № 699/770/20
Номер провадження № 3/699/379/20
02.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.04.2020 року о 19 год. 40 хв. в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, 27.04.2020 року о 19 год. 40 хв. м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4. ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 122-2 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 395842, ДПР18 №395841, які складені відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та відмови зупинитися на вимогу працівника поліції.
Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2020 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду 17.09.2020 року та цього ж дня передані судді. Судовий розгляд призначено на 02.10.2020 року.
При матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, їх вилучення та видачу тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.
Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.