Ухвала від 01.10.2020 по справі 711/1077/20

Справа № 711/1077/20

Номер провадження № 2/699/265/20

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Від представника відповідача надійшло клопотання судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, обґрунтоване тим, що у останнього є складнощі прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно ч. 5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника відповідача, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Корсунь-Шевченківському районному суді та Ленінському районному суду м.Кіровограда, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 04.12.2020 року 13-00 год.

Зобов'язати представника відповідача прибути до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м.Кіровограда та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.

Попередній документ
91955754
Наступний документ
91955756
Інформація про рішення:
№ рішення: 91955755
№ справи: 711/1077/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
21.05.2020 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.07.2020 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.10.2020 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
04.12.2020 13:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.02.2021 11:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.02.2021 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.04.2021 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
17.06.2021 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
АТ "Альфа-Банк"
заінтересована особа:
АТ "Укрсоцбанк"
заявник:
Майдаченко Ірина Сергіївна
приватний виконавець черкаського округу, представник позивача:
Алексенко Віталій Юрійович
приватний нотаріус київського міського нотаріального округу, тре:
Бурмага Євгеній Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний виконавець Черкаського округу
Паракуда Ірина Вікторівна
Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ