Справа №: 634/1115/20
Провадження № 3/634/508/20
Категорія 307
02.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області провадження у справі №634/1115/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.
Але у постанові суду було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено дату розгляду справи - «17.05.2020 року», замість вірного «01.10.2020 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно супровідного листа Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 10.09.2020 року №5945/119-89/02-2020, вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 19.009.2020 року та його призначеного до судового розгляду на 01.10.2020 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/1115/20, зазначивши у вступній частині постанови датою розгляду справи «01.10.2020 року».
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/1115/20, зазначивши у вступній частині постанови датою розгляду справи «01.10.2020 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: