Справа 556/1517/20
Номер провадження 1-кп/556/178/2020
Іменем України
02.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №1202018523000018 від 17 липня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працює вихователем у Рафалівському НВК «ЗОШ - Іст-ДНЗ», не судима,
за ч.1 ст. 310 КК України,-
Від Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що з квітня 2020 року, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, без передбаченого законом дозволу, на власній земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні, без мети збуту, для власних потреб здійснювала вирошування (культивувння) рослин маку снотворного і який 17.07.2020 року був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками поліції під час огляду даної присадибної ділянки в кількості 112 рослин, які згідно висновку експерта №2.1-986/20 від 24.07.2020 року відносяться до рослин виду мак снотворний.
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. Остання скоїла кримінальний проступок, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відсутні.
Підозрювана в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Їй роз'яснена суть підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Збитки відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288,314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню №1202018523000018 від 17 липня 2020 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст.. 45 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202018523000018 від 17 липня 2020 року про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: 112 зразків рослин маку снотворного - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1