про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 716/1387/20
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорошовецької сільської ради про визнання протиправними і скасування рішення,-
У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №90-30/2020 від 07 липня 2020 року "Про відмову у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки", яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,36га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Дорошовецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області розглянути питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 04.09.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 передана за підсудністю на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 59 КАС України).
Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.
Позовну заяву подано адвокатом Дорошенком О.О., на підтвердження повноважень надано ордер серії ДН №093206 на надання правової допомоги у Заставнівському районному суді Чернівецької області, Чернівецькому апеляційному суду, Верховному Суді.
Таким чином, необхідно надати суду ордер чи довіреність, які б засвідчували повноваження адвоката на захист прав ОСОБА_1 у даній справі саме у Чернівецькому окружному адміністративному суді.
Відтак суд робить висновок про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кушнір