Справа № 548/811/16-ц
Провадження №2-р/548/11/20
04.09.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 30.06.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
25.08.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали суду від 30.06.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначив, що загальна сума заборгованості 125 472,37 грн не є еквівалентною вказаним далі сумам заборгованості, в зв'язку з чим просить роз'яснити дану ухвалу суду.
Учасники справи у судове засідання не викликались за відсутності такої необхідності при вирішені даного питання.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала суду від 30.06.2020 року може бути роз'яснена, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз'яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.
За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.
Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» наступні суми заборгованості:
-заборгованість по кредитному договору № R031.0036888 від 17.10.2013 року в розмірі 75 463 (сімдесят п'ять чотириста шістдесят три) грн. 47 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 30 459,51 грн., в тому числі 21 192,24 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 5 969,66 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 10 244,91 грн.; пеня - 28 789,39 грн,
-заборгованість по кредитному договору № R031.0036945 від 17.10.2013 року в розмірі 4 853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 63 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1 803,00 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 641,73 грн.; пеня - 2 408,90 грн,
-заборгованість по кредитному договору № R031.0042594 від 24.02.2014 року в розмірі 125 472 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 59 459,80 грн., в тому числі 26 076,79 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 2 680,38 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 23 481,17 грн.; пеня - 39 851,02 грн.
Ухвалою Хорольського районного суду від 12.02.2020 року по справі замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Хорольським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 548/811/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 125 472,37 грн, а саме: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586256) та видано дублікат виконавчого листа № 548/811/16-ц.
Ухвалою Хорольського районного суду від 30.06.2020 року визнано поважними причини пропуску пред'явлення до виконання та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 548/811/16-ц, виданого Хорольським районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 07.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» заборгованості за кредитним договором № R031.0042594 від 24.02.2014 року в розмірі 125 472,37 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 59 459,80 грн, в тому числі 26 076,79 грн простроченої суми заборгованості по кредиту; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2 680,38 грн; простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 23 481,17 грн, пені в сумі 39 851,02 грн.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 07.09.2016 року та в ухвалі від 30.06.2020 року при перерахуванні сум заборгованості ОСОБА_1 , що складають загальний розмір боргу, судом було здійснено це у спосіб, який може викликати труднощі в розумінні.
Зокрема, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 125 472,37 грн, яка складається з:
-заборгованості за кредитом в сумі 59 459,80 грн, в тому числі 26 076,79 грн простроченої суми заборгованості по кредиту;
-прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2 680,38 грн;
-простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 23 481,17 грн,
-пені в сумі 39 851,02 грн.
Тобто, сума боргу має вираховуватись наступним чином: 59 459,80 грн + 2 680,38 грн + 23 481,17 грн + 39 851,02 грн = 125 472,37 грн.
Сума 26 076,79 грн є частиною заборгованості за кредитом в розмірі 59 459,80 грн, а саме простроченою сумою заборгованості, та не плюсується окремо до загальної суми боргу.
З огляду на те, що судом при переліку сум заборгованості було вказано 26 076,79 грн як уточнення складової заборгованості за кредитом, що може викликати труднощі в розумінні судового рішення учасниками справи, вважаю за необхідне роз'яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року та ухвалу від 30.06.2020 року.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Роз'яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року по цивільній справі № 548/811/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Роз'яснити, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» наступні суми заборгованості:
-заборгованість по кредитному договору № R031.0036888 від 17.10.2013 року в розмірі 75 463 (сімдесят п'ять чотириста шістдесят три) грн 47 коп, яка складається з: 1) заборгованості по кредиту - 30 459,51 грн (з урахуванням 21 192,24 грн - простроченої суми заборгованості по кредиту), 2) прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 5 969,66 грн, 3) простроченої комісії за обслуговування кредиту - 10 244,91 грн, 4) пені - 28 789,39 грн;
-заборгованість по кредитному договору № R031.0036945 від 17.10.2013 року в розмірі 4 853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн 63 коп, яка складається з: 1) простроченої заборгованості по кредиту - 1 803,00 грн, 2) прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 641,73 грн, 3) пені - 2 408,90 грн;
-заборгованість по кредитному договору № R031.0042594 від 24.02.2014 року в розмірі 125 472 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 37 коп, яка складається з: 1) заборгованості по кредиту - 59 459,80 грн (з урахуванням простроченої суми заборгованості по кредиту - 26 076,79 грн, 2) прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 680,38 грн, 3) простроченої комісії за обслуговування кредиту - 23 481,17 грн, 4) пені - 39 851,02 грн.
Роз'яснити, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 року визнано поважними причини пропуску пред'явлення до виконання та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 548/811/16-ц, виданого Хорольським районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 07.09.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» заборгованості за кредитним договором № R031.0042594 від 24.02.2014 року в розмірі 125 472 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 37 коп, яка складається з: 1) заборгованості по кредиту - 59 459,80 грн (з урахуванням простроченої суми заборгованості по кредиту - 26 076,79 грн, 2) прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 2 680,38 грн, 3) простроченої комісії за обслуговування кредиту - 23 481,17 грн, 4) пені - 39 851,02 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий: