Ухвала від 02.10.2020 по справі 580/3881/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2020 року справа № 580/3881/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства “Олестас” (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) до Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство “Олестас” (далі - позивач) з позовом до Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації № 10/03-21 від 23.11.2010 “Про затвердження переліку щойно виявлених пам'яток архітектури” в частині включення до нововиявлених об'єктів пам'яток архітектури “Будинок” ХХ століття, що за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 190, що під № 104 в Додатку до цього наказу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерство культури та інформаційної політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі № 580/3881/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерство культури та інформаційної політики - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 580/3881/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) та Міністерство культури та інформаційної політики (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький

Попередній документ
91953052
Наступний документ
91953054
Інформація про рішення:
№ рішення: 91953053
№ справи: 580/3881/20
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2024)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
01.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 09:45 Черкаський окружний адміністративний суд
07.02.2024 10:20 Черкаський окружний адміністративний суд
07.03.2024 09:45 Черкаський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.04.2024 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
09.07.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 16:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
ШАРАПА В М
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
3-я особа відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Олестас"
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Олестас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Олестас"
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Олестас"
представник позивача:
Драченко Владислав Вікторович
представник скаржника:
Шабатін Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ