єдиний унікальний номер справи 546/125/20
номер провадження 1-кс/546/163/20
02 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні слідчого експерименту, у кримінальному провадженні № 12019170310000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року,-
встановив:
30 вересня 2020 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12019170310000377 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 27.10.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в барі «Пивна», який розташований по вулиці Покровська в м. Решетилівка Полтавської області, отримав тілесні ушкодження, які йому наніс ударом ноги по нозі ОСОБА_6 . У ході проведення досудового розслідування по даному факту було проведено судово-медичну експертизу. За результатами проведеної експертизи, встановлено, що ОСОБА_3 , який 17.02.2020 року визнаний потерпілим, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
16 червня 2020 року старшому слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заявником було направлено клопотання з пропозицією проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 , до проведення якого залучити судового-медичного експерта відділу експертизи потерпілих, обвинуваченого та інших осіб обласного СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень. На зазначене клопотання слідчий ОСОБА_5 направив лист, отриманий представником потерпілого 08.07.2020 року, у якому зазначив, що слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_3 буде проведений за попереднім узгодженням із самим потерпілим, експертами Полтавського обласного БСМЕ та старшим слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
До моменту звернення з даною скаргою слідчого експерименту проведено не було, на неодноразові телефонні дзвінки слідчий ОСОБА_5 не відповідає, тому представник потерпілого вважає, що йому фактично відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.
У зв'язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов'язати старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_3 , до проведення якого залучити судового-медичного експерта відділу експертизи потерпілих, обвинуваченого та інших осіб обласного СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрите провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні слідчого експерименту, призначений судовий розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 02.10.2020 року та зобов'язано Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 12019170310000377 від 28.10.2019 року.
02 жовтня 2020 року до суду від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170310000377 від 28.10.2019 року (а.с. 16).
У судове засідання представник потерпілого не з'явився, засобами електронного зв'язку направив до суд заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).
Слідчий СВ Решетилівського ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, 02.10.2020 року подав до суду заяву № 5926/115/106/2020 про розгляд справи без його участі та зазначив, що слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_3 не був проведений у зв'язку із великим навантаженням слідчого відділу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. На даний час потерпіла сторона у кримінальному провадженні, після направлення представнику потерпілого ОСОБА_7 листа про проведення слідчого експерименту за попереднім узгодженням із самим потерпілим, експертами Полтавського обласного БСМЕ та старшим слідчим СВ Решетилівського ВП ОСОБА_5 , до СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про дату та час проведення даної слідчої дії жодного разу не звертався (а.с. 17).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12019170310000377 від 28.10.2019 року, приходить до наступних висновків.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170310000377 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.к.п. 1-69).
16 червня 2020 року старшому слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заявником направлено клопотання з пропозицією проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 , до проведення якого залучити судового-медичного експерта відділу експертизи потерпілих, обвинуваченого та інших осіб обласного СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень (а.с. 7, а.к.п. 57).
Старшим слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 25.06.2020 року представнику потерпілого ОСОБА_4 направлено лист № Б-65/115/106-2020, в якому зазначено, що слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_3 буде проведений за попереднім узгодженням із самим потерпілим, експертами Полтавського обласного БСМЕ та старшим слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с. 9, а.к.п. 64).
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Тобто, вищевказана норма закону не носить зобов'язальний характер для проведення, в даному випадку, слідчого експерименту. Слідчий, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, самостійно вирішує необхідність проведенні слідчої (розшукової) дії для встановлення обставин справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту слідчим по суті відмовлено не було, а було повідомлено про проведення даної слідчої дії після узгодження з всіма її учасниками.
З огляду на зазначене, суд вважає, що в задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 223, 240, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні слідчого експерименту, у кримінальному провадженні № 12019170310000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 12019170310000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, повернути слідчому відділу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1