Справа № 535/703/20
Провадження № 3/545/853/20
"01" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі
за ч.2 ст.123 КУпАП, -
На адресу суду 30.09.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 123 КУпАП для розгляду по суті.
Згідно з постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП направлено до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для вирішення питання про направлення справи до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у зв'язку з тим, що у протоколі ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи за місцем проживання.
При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що справи не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про те що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає на території Полтавського району відсутні. Разом з тим, правопорушення скоєне в м. Полтава по вул. Зіньківська, а місце обліку транспортного засобу в матеріалі не зазначено.
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.
Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та з урахуванням альтернативної підсудності даної справи, тому приходжу до висновку про його повернення органу, який склав протокол.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-
Повернути адміністративний матеріал № 535/703/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП до Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк