Справа № 688/1707/20
02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивачі звернулись в суд з позовом, в якому просять визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 року за № 0004003-5706-2226 та від 23.03.2019 року за № 0003850-5706-2226.
Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувано у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:
- витяг з рішення про встановлення місцевих податків, що стосується оскаржуваних рішень, в частині розміру ставки, об'єкта оподаткування, податкових пільг за 2018 рік;
- відомості щодо бази оподаткування об'єкту належної позивачам нерухомості (зокрема, дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо такого майна) та ставки податку щодо такого нерухомого майна;
- детальні розрахунки податкових повідомлень-рішень від 23.03.2019 за № 0004003-5706-2226 та від 23.03.2019 за № 0003850-5706-2226.
Позивачами до суду надіслано клопотання про витребування доказів, у якому вони просять зобов'язати відповідача надати наступні відомості:
- дату та час надіслання в електронні кабінети податкових повідомлень-рішень від 23.03.2019 за №0004003-5706-2226 та від 23.03.2019 за №0003850-5706-2226, з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу;
- який код присвоєно комплексу згідно ДК 018-2000;
- які ставки податку примінені в податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 за № 0004003-5706-2226 та від 23.03.2019 року за № 0003850-5706-2226;
- чи оподатковується інженерна споруда і за якою ставкою.
Суд звертає увагу на те, що відповідачем у відзиві на позов не вказується про надіслання оскаржуваних рішень у електронному порядку, тому такі відомості слід витребувати у відповідача.
Водночас, відповідачем у відзиві на позов вказано, що позивачами до Шепетівського відділення ГУ ДПС у Хмельницькій області було надано договір купівлі-продажу комплексу та витяг, у якому зазначено тип об'єкта: комплекс. Інші відомості щодо складових частин об'єкта нерухомого майна вказаного об'єкту відсутні.
Також відповідачем надано розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, згідно яких вони оподатковані за ставкою 0,60 % від мінімальної заробітної плати. Отже, відповідачем надано відомості щодо застосованої ставки податку. При цьому, чи оподатковується інженерна споруда і за якою ставкою, то сторони вказують, що тип об'єкта є комплексом. Відповідачем визначено, що стосовно такого майна підлягає сплаті податок, правомірність чого є предметом судового розгляду. Відомості щодо того, який код присвоєно комплексу згідно ДК 018-2000, відповідачем не вказано, як і про відсутність відомостей щодо цього.
Водночас, згідно рішення Шепетівської міської ради від 12.01.2017 №1, за такою ставкою оподатковуються три об'єкти нежитлової нерухомості:
- будівлі готельні (готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку);
- будівлі офісні (будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей);
- будівлі торговельні (торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування).
Однак відповідачем не вказано, до якого із вказаних об'єктів нерухомого майна віднесено належним позивачам комплекс.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати у ГУ ДПС у Хмельницькій області:
- інформацію про те, чи надсилались податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 року за № 0004003-5706-2226 та від 23.03.2019 року за № 0003850-5706-2226 в електронні кабінети позивачів. У разі надіслання таких надати докази цього.
- інформацію щодо того, до якого об'єкту нежитлової нерухомості (будівлі готельні, будівлі офісні чи будівлі торговельні) віднесено належний позивачам комплекс;
- інформацію про те, який код присвоєно належному позивачам комплексу згідно ДК 018-2000.
У разі відсутності відомостей чи доказів, що витребовуються, надати письмові пояснення щодо цього.
Витребувані докази подати до суду у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук