про внесення виправлень у судове рішення
02 жовтня 2020 року справа № 340/3506/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) стосовно виправлення описки у рішенні суду від 24 вересня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до нього про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення, яким відмовлено у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (далі - утримання) на підставі довідки про суддівську винагороду судді для обчислення утримання станом на 18 лютого 2020 року.
Водночас просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок утримання, починаючи з 19 лютого 2020 року.
Рішенням суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено (а.с.28-31).
Суд визнав протиправним рішення Управління від 02 квітня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язав Управління провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 10 березня 2020 року №210 та виплатити кошти з урахуванням раніше отриманих за цей же період.
01 жовтня 2020 року Управління подало заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення (а.с.33).
Зазначає, що суд помилково вказав ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши матеріали справи і резолютивну частину судового рішення, суд зробив висновок, що допустив очевидну описку, яка полягає в орфографічній помилці написання ім'я по батькові позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Задовільнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей