ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"02" жовтня 2020 р. справа № 300/2256/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Калуської місцевої прокуратури (проспект Л. Українки, 16 б, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) до Калуської міської ради (код ЄДРПОУ 37824037, вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача філія державної установи “Центр пробації” в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 42267401, вул. Коновальця, 70-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача філія державної установи “Центр пробації” в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною з приводу неприйняття рішення щодо переліку об'єктів та видів робіт для засуджених до адміністративного стягнення у виді оплачуваних суспільно корисних робіт та зобов'язання розглянути питання про вжиття заходів для погодження переліку об'єктів, на яких порушники виконують оплачувані суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Калуським міськрайонним сектором філії державної установи “Центр пробації” в Івано-Франківській області.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова відповідача у розгляді питання про вжиття заходів для погодження переліку об'єктів, на яких порушники виконують оплачувані суспільно корисні роботи, та видів таких робіт із Калуським міськрайонним сектором філії державної установи “Центр пробації” в Івано-Франківській області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом зазначення у позовній заяві чіткого змісту позовних вимог до відповідача.
28.09.2020 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача філія державної установи “Центр пробації” в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.