Справа № 303/5396/20
1-кп/303/770/20
Номер рядка стат. звіту - 93
01 жовтня 2020 року м. Мукачево
в особі судді ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 року за № 12020075040000296, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
ОСОБА_2 13 вересня 2020 року близько 01 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , який сидів на лавочці в залі очікувань залізничного вокзалу, що в м.Мукачево по вул. Вокзальна, 3, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, скориставшись тим, що потерпілий заснув, шляхом вільного доступу, з правої кишені його штанів, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Sigma X-treme PT68», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 16 вересня 2020 року, становить 700 гривень 00 копійок, в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Vodafone» вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 16 вересня 2020 року, становить 12 гривень 50 копійок.
У результаті крадіжки ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 712 гривень 50 копійок.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом'якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, у виді штрафу оскільки дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1