Справа № 301/1907/20
3/301/754/20
"01" жовтня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП
04.09.2020 року близько 23.53 год. ОСОБА_1 на 600 км автодороги М06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «Renault Magnum 460» держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Schwarzmuller SPA» державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом проявив неуважність, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, його комплектність, внаслідок чого у напівпричіпу вистрілило колесо та осипом пошкодило зустрічний транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 9).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про розгляд справи, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надав, тому його неявка визнана судом неповажною.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009871 від 05.09.2020 року, схемою місця ДТП від 04.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно пункту 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, та порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що від надання пояснень відмовився, про що зроблено відповідний запис. В судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився, пояснень не надав.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, також те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо складання повідомлення про дану дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка