Справа № 189/835/20
2-а/189/91/20
01.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергієнка Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №967114 від 20.07.2020 року,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.08.2020 року позов прийнятий судом до розгляду та відкрите провадження у справі.
Ухвалою від 08.09.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання ухвали суду позивач надав позовну заяву у новій редакції у визначений в ухвалі термін, чим усунув зазначені недоліки.
Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, виходячи з виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви, суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергієнка Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №967114 від 20.07.2020 року.
Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Чорна