Справа № 185/6422/20
Провадження № 3/185/2088/20
02 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ГК-ГРУПП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 - керівник ТОВ «ГК-ГРУПП», юридична адреса: вул. Дніпровська, буд. 172б, кв. 212, м. Павлоград, Дніпропетровська область, несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість № 9139062321 від 17.06.2020 р. за травень 2020 року у сумі 19 005,0 грн. за строком сплати 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування складала 7 343, 7 грн., загальний податковий борг склав - 11 677, 3 грн.. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ. Платіжне доручення № 77439655 від 02.07.2020 року на суму 11 677,3 грн..
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі. На його адресу було направлено судову повістку із рекомендованим повідомленням.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_2 01.07.2020 року, тобто більш ніж три місяці назад.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.
Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак