Справа № 183/4924/20
№ 3/183/2481/20
10 вересня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верходніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, водія 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 17.08.2020 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , у службовий час перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння біля магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 5, перечепившись на сходах впав та втратив свідомість. В подальшому 17.08.2020 року близько 11 години 30 хвилин був евакуйований санітарним транспортом у супроводі медиків в/ч НОМЕР_3 до військового шпиталю ім. Мечникова в м. Дніпро для обстеження.
Його дії кваліфіковані наступним чином: солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у службовий час в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, 17.08.2020 року вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.
Судом також досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3149 у військовій частині НОМЕР_1 ; копію хіміко-токсилогічного аналізу на вміст алкоголю у солдата ОСОБА_1 № 7694 від 17.08.2020 року; письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2020 року про те, що 17.08.2020 року близько 11.00 годині йому повідомили, що солдат ОСОБА_1 потрапив до військового шпиталю; письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.08.2020 року про те, що 17.08.2020 року близько 11.00 годині йому повідомили, що солдат ОСОБА_1 потрапив до військового шпиталю, прибувши на місце побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2019 року № 506 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 ; службову картку солдата ОСОБА_1 ; фотокопію військового квитка на ім'я ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбаченні частинами першої або другої цієї статті, вчиненні собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення будь-якого з вище перелічених альтернативних діянь.
Кім того, в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої біля магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 5. Водночас час і місце вчинення адміністративного правопорушення є обов'язковими ознаками його об'єктивної сторони, а об'єктивна сторона, в свою чергу є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Кваліфікацію ж, викладену в самому протоколі, а саме: «будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у службовий час в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, 17.08.2020 року вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення», ч. 1, 2, 3 ст. 172-20 КУпАП взагалі не містить.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В. Березюк