Справа № 202/33/20
№ 2/183/2395/20
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Садівничого товариство садове товариство «Верстатобудівник» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання припинити дії, що порушують права,
03 січня 2020 року садівниче товариство садове товариство «Верстатобудівник» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання припинити дії, що порушують права.
10 лютого 2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зазначену цивільну справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю (а.с. 90-91).
08.04.2020 року зазначена справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.93).
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали, а саме подання позовної заяви з зазначенням:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Та долучення до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - в розмірі 4 204,00 грн. (а.с.95-96).
10 квітня 2020 року зазначену ухвалу суду про залишення позов без руху направлено на адресу Садівничого товариства садове товариство «Верстатобудівник» (а.с.97).
Відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах справи, ухвала про залишення позову без руху, вручена уповноваженій особі позивача - 24 квітня 2020 року (а.с.98).
14.05.2020 року на ухвалу суду про залишення позову без руху Садівничим товариством садове товариство «Верстатобудівник» подана апеляційна скарга (а.с.99-102), яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року повернута скаржнику, оскільки відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню (а.с.124).
24.06.2020 року справа повернулася з апеляційної інстанції на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.126).
Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" доповнено Розділ ХІI "Прикінцеві положення" ЦПК України пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину"
Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" пункт 3 Розділу ХІI "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у новій редакції, а саме: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення . Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Разом з тим, пунктом 2 Розділу ІІ вищезазначеного Закону України установлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Ураховуючи вищевикладене, строки, установлені ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, сплинули 06 серпня 2020 року.
У зв'язку з тим, що дотеперішнього часу, вказане в ухвалі судді від 10.04.2020 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, суд дійшов висновку, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не має жодного наміру виконувати ухвалу суду, у зв'язку з чим дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Садівничого товариства садове товариство «Верстатобудівник» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання припинити дії, що порушують права - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький