Ухвала від 30.09.2020 по справі 180/1150/16-ц

Справа № 180/1150/16-ц

2-п/180/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 180/1150/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме представник відповідача ОСОБА_1 не надав до суду докази сплати судового збору за перегляд заочного рішення в розмірі 420,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 180/1150/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику відповідача ОСОБА_1 разом із заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя