Ухвала від 18.09.2020 по справі 179/604/20

справа № 179/604/20

провадження № 2/179/395/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, оскільки позовні вимоги цих справ є взаємопов'язаними.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що позовні вимоги цих справ не взаємопов'язані.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є зокрема визнання права постійного користування в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , земельними ділянками, згідно державних актів, які видані на підставі розпорядження голови районної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 27.03.2001 року № 84-р та розпорядження представника Президента України Магдалинівського району Дніпропетровської області від 07.04.1993 року № 124.

10 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, де представником відповідача зазначається, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року земельні ділянки, які були надані ОСОБА_6 вилучено в землі запасу.

Представником позивача до суду надано копію позовної заяви ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, яка зареєстрована Дніпропетровським адміністративним окружним судом 09.09.2020 року, де позивач прохає скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року «Про вилучення земельних ділянок, які були надані ОСОБА_6 для ведення (селянського) фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради».

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є зокрема визнання права постійного користування щодо земельних ділянок, які вилучені на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації, у зв'язку із чим об'єктивно неможливо розглянути справу до розгляду вимог щодо скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 877-р від 28.11.2003 року «Про вилучення земельних ділянок, які були надані ОСОБА_6 для ведення (селянського) фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради», тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори, Магдалинівська района державна адміністрація про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/10897/20 за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Попередній документ
91942266
Наступний документ
91942268
Інформація про рішення:
№ рішення: 91942267
№ справи: 179/604/20
Дата рішення: 18.09.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.07.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування
Розклад засідань:
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2026 17:53 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.05.2020 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2020 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.07.2020 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2020 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2020 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.09.2020 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2022 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.03.2022 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 13:50 Дніпровський апеляційний суд
24.10.2022 09:45 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2022 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК Т А
КРАСВІТНА Т П
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК Т А
КРАСВІТНА Т П
відповідач:
Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
ГУ Держгеокадастру
позивач:
Приходченко Дмитро Михайлович
Приходченко Людмила Петрівна
Приходченко Олександр Михайлович
представник заявника:
Логойда Олександр Владиславович
представник позивача:
Лагойда Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО І А
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
ДН Магдалинівської ДНК В.Б.Сушко
Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Магдалинівська РДА
Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.В.
Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори В.В.Сушко
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Магдалинівська районна державна адміністрація