Справа № 177/1246/20
Провадження № 1-кп/177/147/20
02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020045450000028 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, на військовому обліку не перебуває, не судимий, працює монтером колії залізничного цеху №3 транспортного департаменту ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 на початку вересня 2020 року, у невстановлений слідством день та час, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього росла невстановлена кількість кущів коноплі, та в останнього виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Так, на початку вересня 2020 року у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на території домоволодіння
АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 2 гілки рослини роду коноплі, тим самим придбав їх. Після чого вказані гілки рослини роду коноплі сховав на території вищевказаного домоволодіння з метою подальшого висушування та особистого вживання, почавши зберігати наркотичні засоби без мети збуту.
У період часу з 19:10 год. до 20:02 год. 03.09.2020 дізнавачем СД Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у господарській споруді вказаного домоволодіння виявлено та вилучено фрагменти гілок, які супроводжуються листям масою 179,673 г., які згідно висновку експерта від 16.09.2020 № 19/104-17/1/3/695 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 167,383 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-17/1/3/694 від 15.09.2020 (а.п. 33-35), в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-17/1/3/695 від 16.09.2020 (а.п. 42-44), в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 166,983 г після проведення експертизи, поміщений до спецпакету № 3299992, який зберігається в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції (а.с. 46, 47) - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: