Справа № 177/900/20
Провадження № 3/177/414/20
Іменем України
29 вересня 2020 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
уродженки: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
працюючої: ФОП,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.07.2020 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в аптеці, розташованій за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, будучи провізором здійснювала продаж товарів без засобів індивідуального захисту, зокрема без захисної маски або респіратора, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. п 1 п. 3 постанови КМУ №211 від 11.03.2020.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду протоколу була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи без її участі до суду не надала, у зв'язку із чим, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП з огляду на наступне.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 31.10.2020.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 181655 від 23.07.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовилася; рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Юрія Решетило від 23.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 23.07.2020 в аптеці № 1, розташованій за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, будучи провізором здійснювала продаж товарів без засобів індивідуального захисту, зокрема без захисної маски або респіратора.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за ознаками - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не з'явилася, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 44-3, 268, 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 44-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: