Справа № 204/4621/20
Провадження № 3/204/2835/20
30 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
24 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3 , чим принижувала її честь та гідність, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Про час та дату розгляду справи була повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 662276 від 14 липня 2020 року; заявою ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року, відповідно до якої, просить прийняти заходи щодо ОСОБА_2 , яка сьогодні 24 червня 2020 року нецензурно лаялась у дворі, намагалась накинутись на неї, розділася та ходила по двору голяка. ОСОБА_2 систематично знущається зі своїх батьків, випиває та веде антисоціальний спосіб життя. Сьогодні о 17 годині 00 хвилин вдруге за добу було викликано поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року, відповідно до яких, 24 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин вона викликала поліцію щодо поведінки її сусідки ОСОБА_2 , яка систематично знущається зі своїх батьків похилого віку, систематично нецензурно лається у дворі.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 24 червня 2020 року. 21 липня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 липня 2020 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Постановами судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 14 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року до ОСОБА_2 були застосовані приводи, які виконані не було. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов