Справа № 203/3479/20
Провадження № 2/0203/1185/2020
про залишення позовної заяви без руху
02.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 30 вересня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем до позовної заяви не було надано документу підтверджуючого сплату судового збору.
Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1 773 грн. 20 коп.
Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути прийняті до уваги виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви в ній заявлено вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею в кватирі позивача. У зв'язку з цим ним було заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 147 320 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.
При цьому доказів того, що між позивачем та відповідачем ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладені договори з приводу надання послуг, через неналежне виконання який позивач, як споживач зазнав матеріальної шкоди до справи не надано. Доказів того, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» своїх обов'язків, як виконавця сталась пожежа в квартирі позивача до справи не надано. Крім того, позивачем не було надано доказів наявності між ним та відповідачем ЖСК 176 «Тракторист» правовідносин, які регулюються вказаним вище законом, документи про те, що позивач є членом ЖСК 176 «Тракторист» у справі відсутні. За відсутності вказаних доказів неможливо, віднести пожежу в квартирі позивача до правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», у зв'язку із чим судовий збір за вимоги заявлені позивачем підлягає сплаті на загальних підставах.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1773 грн. 20 коп. (з обов'язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу -cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), чи уточненні позовних вимог з наданням доказів наявності між сторонами правовідносин які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», про захист прав споживачів - залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко