Справа № 203/2508/20
Провадження № 3/0203/1731/2020
іменем України
01.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А.., за участю представників Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. та Козія І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил заст. 471 Митного кодексу України, -
12.03.2020 в зоні діяльності ВМО № 1 митного поста «Запоріжжя - Аеропорт» Дніпровської митниці Держмитслужби під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що прибули рейсом № 7154 «Шарм-ель-Шейх - Запоріжжя» громадянин України ОСОБА_1 , формою для проходження митного контролю обрав проходження через спрощену зону митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.
Під час проведення митного контролю інспектором митниці було встановлено, що у дорожній валізі, разом з особистими речами, в поліетиленовому пакеті знаходився лікарський засіб «Night&Day» у кількості 12 блістерів по 10 пігулок в кожному загалом 120 пігулок, які містять прекурсор «псевдоефедрін» у сумарній вазі 5,40 г., який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, а також в ньому міститься сильнодіюча речовина «дифенгідрамін (димедрол)» загальною вагою 1,5г. Довідка медичного закладу на даний препарат відсутня.
Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не знав порядок переміщення лікарських засобів через кордон України, свою провину в порушенні митних правил визнає та просить розглянути справу в суді без його участі.
Вказані предмети вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх загальна вартість складає 1800 гривень.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Особа, що притягається до відповідальності за порушення митних правил в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Представники митниці просили суд визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст.471 МК України та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення, вважаючи склад порушення митних правил доведеним в повному обсязі матеріалами справи.
Заслухавши представників митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-якi товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.
Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Постановою КМУ України від 21 травня 2012 року № 436 визначені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).
Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0127/11000/19 від 12.03.2020, актом проведення огляду (переогляду)ь товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.03.2020, описом предметів від 13.03.2020 №30 та іншими матеріалами справи.
Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив через «зелений коридор» предмети обмежені до переміщення через митний кордон України.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст.471 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,001886 євро за добу, починаючи з 13.03.2020, що складає 33,1643 гривень.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.371,459,471 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вилучений, згідно протоколу №0127/11000/19 від 12 березня 2020 року конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,001886 євро за добу, починаючи з 13.03.2020, у розмірі 33 гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Васіна
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.
Секретар: ____________