справа № 208/4403/19
№ провадження 2/208/635/20
13 серпня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
за участю секретаря Грищенко О.Л.
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості», -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Згідно ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: Верхньодніпровський район, с.Боровківка, Верхівцевський психоневрологічний інтернат.
Згідно ст.15 Сімейного кодексу України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.
Як встановлено судом, на час проведення даного судового засідання, матеріали справи не містять інформації відносно того, чи є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою на час розгляду даної справи.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено судом, матеріали справи містять інформацію щодо перебування відповідача у психоневрологічному закладі.
З огляду на вищевикладене, з метою створення належних умов для реалізації відповідачем прав та обов'язків, визначених СК України, ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради надати суду наступну інформацію:
1) Чи перебуває у Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Якщо так, зазначити підставу перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному закладі;
3) Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, зазначити прізвище, ім'я та по-батькові опікуна останньої, а також підставу та орган, який призначив опікуна.
Роз'яснити, що, згідно ст.83 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Нельга Д. В.