Справа № 212/3948/20
2/212/2475/20
02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Суха Балка», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я в розмірі 50 000 гривень без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів, вирішено питання про стягнення судових витрат.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку в зазначені назви відповідача з якого стягнуто судовий збір, а саме замість «Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» у відповідному відмінку вказано «Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині рішення суду від 25 серпня 2020 року дійсно допущена вищевказана технічна помилка.
Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, зазначивши у третьому абзаці назву підприємства відповідача «Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» замість «Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2020 року.
Суддя О. В. Колочко