Ухвала від 02.10.2020 по справі 201/6312/16-к

Справа № 208/6312/16к

Провадження № 1кп/201/754/2020

УХВАЛА

2 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000002133 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 355 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 в зв'язку тим, що прокурор під час участі в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_7 з розгляду заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_1 проявив некомпетентність, що виразилось в тому, що прокурор не ознайомився з матеріалами справи до участі у судовому засіданні.

Захисник заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як потерпілий не будучи юристом не може визначати рівень компетентності прокурора, а підстави названі потерпілим не є підставами для відводу визначеними законом.

Обвинувачений заперечував проти заяви посилаючись на те, що потерпілий тривалий час заявляє безпідставні відводи і продовжує цю практику.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що обставини названі потерпілим не є підставою для відводу.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 5 ст. 80 КПК України фактично зобов'язує учасника кримінального провадження, який заявляє відвід, мотивувати його.

В порушення вказаної норми потерпілим не вказано, які саме підстави визначені ст. 77 КПК України мають місце для відводу прокурора, як не вказано і обставин будь-якої зацікавленості прокурора в результатах кримінального провадження чи наявність сумнівів у в його неупередженості, а тому в задоволенні заяви належить відмовити .

На підстав викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1