Ухвала від 01.10.2020 по справі 910/14626/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/14626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 2) Харківська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 714545,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 714545,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на договір купівлі-продажу від 03.08.2020 № 63F200-2083, однак фактично до позовної заяви долучено копію договору без дати та номера.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- договір купівлі-продажу від 03.08.2020 № 63F200-2083 (копію);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
91938706
Наступний документ
91938708
Інформація про рішення:
№ рішення: 91938707
№ справи: 910/14626/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.06.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: стягнення 714 545,05 грн.
Розклад засідань:
05.11.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТСПЛАВ"
Харківська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТСПЛАВ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТСПЛАВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТСПЛАВ"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О