Ухвала від 02.10.2020 по справі 910/5529/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5529/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ"

2. Державного реєстратора - нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх

ВИКЛИКАЄ ДЛЯ УЧАСТІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Представників позивача, відповідачів та третіх осіб для участі у підготовчому судовому засіданні після повернення матеріалів справи з експертної установи.

Судове засідання у справі призначено на 12.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Сторонам запропонувати у строк до 06.11.2020 надати письмові пояснення за результатами проведення експертизи.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередній документ
91938642
Наступний документ
91938644
Інформація про рішення:
№ рішення: 91938643
№ справи: 910/5529/19
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.05.2023)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
12.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
01.11.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 15:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Зуб Лариса Віталіївна
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Кієнко Лариса Григорівна
Козаченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор-нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумов Віталій Володимирович
ТОВ "Інвестгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
заявник:
Дубович Галина Андріївна
київський науково-дослідний експертний криміналістичний центр мвс україни
Коноваленко Роман Степанович
Петренко Олексій Юрійович
Шимон Михайло Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Михайленко Олександр Вячеславович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"
ТОВ "Інвестгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут"
представник заявника:
Козаченко Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
ПАШКІНА С А
РАЗІНА Т І
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В