номер провадження справи 17/115/20
30.09.2020 Справа № 908/1911/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61
до відповідача: публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення 101 614,92 грн.
У засіданні приймали участь:
від позивача: Федорук О.М., довіреність від 07.11.19 № 90
від відповідача: Марковський І.О., довіреність від 24.06.20 № 405
До господарського суду Запорізької області звернулось КП комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою від 23.07.20 № 4379/20/9 про стягнення з публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО” 101 614,92 грн. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.10 № 204А/3.
Позовні вимоги обґрунтовано виставленням позивачем відповідачу акту-рахунку від 06.03.20 № 204а/3 на оплату послуг водопостачання та водовідведення за договором від 01.01.10 № 204А/3 на суму 98 073,50 грн. Згідно з доводами позивача вказаний акт-рахунок виписано на підставі акту технічного обстеження водопроводу від 06.03.20 №2 за договором від 01.01.10 № 204А/3, за яким здійснено розрахунок безоблікового водокористування за період з 01.03.20 по 05.03.20 на підставі пунктів 10.1, 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Враховуючи, що відповідачем не здійснено оплату акту-рахунку від 06.03.20 № 204а/3 у строк визначений договором від 01.01.10 № 204А/3, позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО” 98 073,50 грн. за послуги з питного водопостачання, 1 245,53 грн. пені, 1 020,93 грн. 3 % річних та 1 274,96 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 03.08.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1911/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 17/115/20 та судове засідання призначено на 03.09.20.
21.08.20 до суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 20.08.20 № 20/8/1, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.
01.09.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 31.08.20 № 5210/20/9 на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
03.09.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 02.09.20 № 727-юр про розстрочення виконання рішення суду, в якому представник відповідача просить суд у випадку задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/1911/20 на один рік.
В судовому засіданні 03.09.20 судом оголошувалась перерва без винесення ухвали на 30.09.20.
В судовому засіданні 30.09.20 представник відповідача підтримав відзив за вих. від 20.08.20 № 20/8/1 та просить суд долучити вказаний відзив до матеріалів справи. Представник позивача проти доручення не заперечив.
Також, в судовому засіданні 30.09.20 представник позивача підтримав відповідь за вих. від 31.08.20 № 5210/20/9 на відзив та просить суд долучити вказану відповідь до матеріалів справи. Представник відповідача проти доручення не заперечив.
Судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 20.08.20 № 20/8/1 та відповідь за вих. від 31.08.20 № 5210/20/9 на відзив.
Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, у зв'язку зі складністю цього спору, обсягу та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню (у т.ч. доказів кожної із сторін в частині того, на чиїй саме території мав місце прорив мереж водопостачання (виток води), з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність (із власної ініціативи) перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 908/1911/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати провадження у справі № 908/1911/20 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 29.10.20 о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).
Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Зобов'язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун