Ухвала від 02.10.2020 по справі 920/978/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2020 р. Справа№ 920/978/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 (повний текст ухвали підписано 04.09.2020)

у справі № 920/978/19 (суддя - Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області

про стягнення 28 164,77 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 19.08.2020 (вх. №2605к від 25.08.2020) про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/978/19 - відмовлено; дію наказу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/978/19 - відновлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області 18.096.2020 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 справу № 920/978/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 гривень (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі та, зокрема, не вказано жодних підстав щодо звільнення останнього від обов'язку такої сплати.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (2102,00 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 у справі № 920/978/19 залишити без руху.

2. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Сумській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (2102,00 грн) шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
91937563
Наступний документ
91937565
Інформація про рішення:
№ рішення: 91937564
№ справи: 920/978/19
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про стягнення 28 164,77 грн
Розклад засідань:
10.02.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
18.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
10.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2020 12:15 Господарський суд Сумської області
03.09.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
02.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Сумський міський центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Сумський міський центр зайнятості
Сумський міський центр зайнятості населення
скаржник на дії органів двс:
Сумський міський центр зайнятості населення
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ЖУКОВ С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г