вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/19066/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020
(повний текст рішення складено 13.08.2020)
у справі № 910/19066/19 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"
про стягнення 4589,90 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відкрити провадження; скасувати оскаржуване рішення в частині відмови та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" боргу в загальній сумі 4 589, 90 грн, у тому числі: пеня у сумі 4 219, 78 грн, 3 % річних у сумі 365, 05 грн, інфляційні втрати у сумі 5,07 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму сплаченого судового збору.
Подана Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/19066/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4 589,00 грн.
За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн (1921,00 * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно акту Господарського суду міста Києва № 254/20 від 16.09.2020.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Керуючись ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 02.09.2020 (13.08.2020 + 20 днів). Проте позивач подав апеляційну скаргу лише 14.09.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не містить заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.
Проте, в тексті апеляційної скарги скаржник, пославшись на ст. 256 ГПК України, зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 подано вчасно, у межах 20-ти денного строку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, відсутність будь-яких доказів на підтвердження отримання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва.
За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк на подання даної апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення такого строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Згідно із ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Для усунення вказаних недоліків позивачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/19066/19 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/19066/19 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/19066/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова