ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/209/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 27.07.2020)
у справі № 916/209/20
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" "Морський"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників,
18.08.2020 ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі № 916/209/20.
Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/209/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі № 916/209/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/209/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які у подальшому надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 залишено без руху вказану апеляційну скаргу; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
29.09.2020 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання додано належні та допустимі докази надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Таким чином, скаржником не надано суду апеляційної інстанції допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги одній із третіх осіб у справі - ОСОБА_3 .
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі № 916/209/20 підлягає поверненню.
При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.
Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі № 916/209/20.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран