ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/984/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.
за участю представників учасників справи:
від ОСОБА_1 - ОСОБА_1.,
від Житлово-будівельного кооперативу "Корабели" - не з'явився,
від Херсонської міської ради Херсонської області - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 27.05.2020
у справі № 923/984/19
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Житлово-будівельного кооперативу «Корабели»
2. Херсонської міської ради Херсонської області
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» (далі ЖБК «Корабели») та Херсонської міської ради Херсонської області (далі Херсонська міська рада), в якому просив суд:
- визнати недійсними та скасувати рішення зборів мешканців ЖБК «Корабели», які оформлені протоколом № 1 від 04.08.2015;
- скасувати реєстраційний запис № 14991070007007589 від 20.08.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документа, а саме: зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної ЖБК «Корабели», здійснений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А.
Позов мотивований тим, що рішення зборів мешканців ЖБК «Корабели», які оформлені протоколом № 1 від 04.08.2015, прийняті із порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту ЖБК «Корабели».
Зокрема, позивач зазначає, що станом на 04.08.2015 не всі власники та мешканці будинку АДРЕСА_1 були членами ЖБК «Корабели». За період з 13.03.2014 (дата обрання позивача головою кооперативу) по 04.08.2015 (дата прийняття оскаржуваних рішень) нові власники квартир не подавали письмових заяв кооперативу і жодних рішень загальні збори кооперативу по ним не приймали.
04.08.2015 були проведені збори мешканців будинку ЖБК «Корабели», а не збори членів кооперативу, з іншим порядком денним.
Підписи в додатку до протоколу № 1 зборів мешканців ЖБК «Корабели» не відповідають кількості (42 в протоколі, а в додатку - 38), по деяких квартирах є два або три підписи, зазначені одні ПІБ в додатках до протоколу, а інші - в інформації щодо членства в ЖБК «Корабели» станом на 04.08.2015. Частина підписів ймовірно підроблена, про що 05.11.2019 було подано заяву (клопотання) до поліції про кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України. Зазначені як присутні 19 осіб не могли бути присутніми або їх підписи є підробленими в додатку до протоколу мешканців ЖБК "Корабели" та/або інформації щодо членства в кооперативі.
Заперечуючи проти задоволення позову, ЖБК «Корабели» зазначив, що оскаржувані збори членів кооперативу проведені у відповідності до вимог законодавства та Статуту ЖБК «Корабели», із дотриманням порядку та строків.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Місцевий господарський суд виходив з того, що позачергові загальні збори членів кооперативу від 04.08.2015 були проведені відповідно до Статуту та вимог діючого законодавства, а тому підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання їх недійсним та скасування відсутні.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.
Жодної ініціативної групи, на яку посилається ЖБК «Корабели», з членів кооперативу не існувало. Жодних письмових вимог про скликання та організацію позачергових загальних зборів членів кооперативу 02.07.2015 особами у кількості 26 осіб не складалось, не направлялось поштою та не вручалось 03.07.2015 голові правління ОСОБА_2 .
Станом на 04.08.2015 не всі власники та мешканці будинку АДРЕСА_1 були членами ЖБК «Корабели». Вступ до складу членів кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви за рішенням загальних зборів кооперативу.
Кількість голосів, які начебто голосували за зняття із посади голови кооперативу ОСОБА_1 та обрання на цю посаду ОСОБА_3 на загальних зборах мешканців 04.08.2015, різняться з тими документами, які ЖБК «Корабели» надало регістратору та суду. Суд не здійснив власний підрахунок кількості голосів.
Суд не надав оцінки доводам позивача про незаконність додаткового опитування членів кооперативу, зазначеного в додатку № 2.
ЖБК «Корабели» порушені вимоги законодавства та Статуту кооперативу в частині порядку скликання загальних зборів членів кооперативу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 за апеляційною ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 12.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, розгляд справи № 923/984/19 призначено на 10.09.2020 о 11:00 год.
20.08.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 10.09.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити господарському суду Херсонської області.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з підстав резервування в цей час залу судових засідань Господарського суду Херсонської області.
01.09.2020 від ЖБК «Корабели» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що оскаржувані збори проведені у відповідності до вимог законодавства та Статуту ЖБК «Корабели».
В судове засідання 10.09.2020 з'явився позивач, надав пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 10.09.2020 оголошено перерву до 01.10.2020 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 повідомлено ЖБК «Корабели» та Херсонську міську раду про те, що розгляд справи відбудеться 01.10.2020 о 11:00 год.
17.09.2020 від ЖБК «Корабели» надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності його представника.
В судове засідання 01.10.2020 з'явився позивач, просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Представники інших учасників справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши позивача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.1., 2.1. Статуту ЖБК «Корабели» (нова редакція), затвердженого протоколом установчих зборів засновників № 5 від 25.06.2014, зареєстрованого 26.06.2014 за №14991050005007589, кооператив є неприбутковою організацією, створюється і діє у відповідності до Конституції України, ЦК України та ГК України, Закону України «Про кооперацію», на підставі рішення установчих зборів на добровільних засадах з метою забезпечення житлом таабо нежитловими приміщеннями членів (асоційованих членів) кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирних та приватних житлових і нежитлових будинків, на земельних ділянках за власні кошти, а також для наступної експлуатації та управління спорудами.
Місцезнаходженням кооперативу є АДРЕСА_2 .
Метою кооперативу є задоволення житлових, економічних, соціальних та інших портеб його членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності кооперативу, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Вступ до складу членів кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви за рішенням загальних зборів (п. 5.3. Статуту ЖБК «Корабели»).
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (п. 6.1. Статуту ЖБК «Корабели»).
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу (п. 6.2.2. Статуту ЖБК «Корабели»).
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п.6.3. Статуту).
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:
- не менше третини його членів (п. 6.4.1. Статуту ЖБК «Корабели»).
- органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 6.4.3. Статуту ЖБК «Корабели»).
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (п. 6.5. Статуту ЖБК «Корабели»).
Кожний член кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 6.6. Статуту ЖБК «Корабели»).
Голова кооперативу обирається загальними зборами членів кооперативу (п. 6.10 Статуту ЖБК «Корабели»).
13.03.2014 ОСОБА_1 обрано головою ЖБК «Корабели» (далі кооператив) на 2014-2015 роки, що підтверджується протоколом загальних зборів членів кооперативу № 1 від 13.03.2014 (а.с.17 т.1).
03.07.2015 членами ініціативної групи ЖБК «Корабели» була надана письмова вимога голові кооперативу ОСОБА_1 про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу з наступним порядком денним:
1. Фінансовий звіт бухгалтера ОСОБА_4 за перше півріччя та про махінації голови правління ОСОБА_1 ;
2. Фінансовий звіт голови правління ОСОБА_1 про виконання робіт по ремонту даху;
3. Обрання членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії та обрання нового голови правління, членів правління».
В матеріалах справи міститься акт від 03.07.2015, відповідно до якого письмова вимога про скликання позачергових зборів передана для виконання голові правління, проте останній відмовився від підпису про її отримання (а.с.76 т.1).
24.07.2015 ініціативною групою у складі 26 мешканців будинку прийнято рішення про скликання на 04.08.2015 о 18:30 год. в підвальному приміщенні 1-ого під'їзду житлового будинку АДРЕСА_3 позачергових зборів з таких питань: 1) Фінансовий звіт бухгалтера ОСОБА_4 за 1-півріччя; 2) Звіт голови правління ОСОБА_1. про виконання робіт із ремонту даху; 3) Вибори правління, голови та ревізійної комісії кооперативу (а.с.37 т.1).
Крім того, в матеріалах даної справи міститься оголошення ініціативної групи членів ЖБК «Корабели» (а.с.28 т.1), в якому зазначено наступне: « 4 серпня 2015 року в підвальному приміщенні першого під'їзду відбудуться позачергові загальні збори членів кооперативу. Явка обов'язкова. Порядок денний: 1) Фінансовий звіт бухгалтера ОСОБА_4 за перше півріччя та про махінації голови правління ОСОБА_1 ; 2) Фінансовий звіт голови правління ОСОБА_1 про виконання робіт по ремонту даху; 3) Обрання членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії та обрання нового голови правління, членів правління».
30.07.2015 головою кооперативу ЖБК «Корабели» ОСОБА_1 було розміщено на дошках об'яв оголошення про скликання на 04.08.2015 о 18:30 год. чергових загальних зборів членів кооперативу, які мають відбутись в підвальному приміщенні 1-ого під'їзду (а.с.26 т.1), з наступним порядком денним: 1) Інформація про ремонт даху та задачі до кінця 2015 року - голова ОСОБА_1 ; 2) Фінансовий стан будинку - бухгалтер ОСОБА_4 .
Учасниками справи не заперечується, що 04.08.2015 відбулись збори мешканців будинку ЖБК «Корабели» на яких були присутні 42 мешканця. Збори оформлені протоколом № 1 від 04.08.2015 (а.с.18 т.1).
Зі змісту протоколу № 1 від 04.08.2015 вбачається, що після обрання секретаря і голови зборів, останнім оголошено порядок денний з тих питань, які були визначені ініціативною групою, у тому числі питання переобрання голови правління.
Також вбачається, що ОСОБА_1 прийняв участь у обранні голови і секретаря зборів, а після оголошення порядку денного покинув збори.
За результатом обговорення винесених на збори питань (за участю 41 мешканця будинку) прийнято рішення, зокрема, про переобрання голови правління.
За зняття ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та обрання на цю посаду ОСОБА_4 проголосувало 39 мешканців будинку.
Протокол підписаний головою зборів, секретарем та головним спеціалістом Комсомольського райвиконкому Бабанаковою Людмилою Миколаївною.
В матеріалах справи міститься додаток № 1 до протоколу від 04.08.2015, в якому міститься підписи мешканців будинку, які голосували на зборах 04.08.2020, а також додаток № 2 до протоколу, в якому також містяться підписи мешканців, які були відсутні на зборах, але згодні з прийнятими рішеннями.
В подальшому державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 14991070007007589 від 20.08.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документа, а саме: зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної ЖБК «Корабели».
Предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_1 визнати недійсними та скасувати рішення зборів мешканців ЖБК «Корабели», які оформлені протоколом № 1 від 04.08.2015, та скасувати реєстраційний запис № 14991070007007589 від 20.08.2015, здійснений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що позачергові загальні збори членів кооперативу від 04.08.2015 були проведені відповідно до Статуту та вимог діючого законодавства.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні встановлені положеннями Закону України «Про кооперацію» (далі Закон).
Відповідно до ст. 1, 2 Закону (в редакції станом на час прийняття оскаржуваних рішень) вредакції кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу
Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки (ст. 6 Закону).
При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами (ст. 7 Закону).
Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (абз. 3 ст. 10 Закону).
Статтею 12 Закону про кооперацію передбачено, що серед інших прав основними правами члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.
Згідно ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу, зокрема, не менше третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, збори мешканців будинку від 04.08.2015 були проведені на вимогу ініціативної групи, що відповідає положенням підпукнту 6.4.1. п. 6.4. ст. 6 Статуту ЖБК «Корабели».
Щодо доводів скаржника про те, що станом на 04.08.2015 не всі власники та мешканці будинку були членами ЖБК «Корабели» колегія суддів зазначає наступне.
За умовами ст. 10 Закону та п. 4.4. Статуту ЖБК «Корабели» кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів.
В матеріалах справи міститься список членів ЖБК «Корабели» станом на 04.08.2015 (а.с.32 т.1), перелік ПІБ в якому повністю узгоджується з даними, викладеними в додатках № 1, 2 до протоколу від 04.08.2015, а також з ПІБ осіб з числа ініціативної групи.
Вказаний список членів затверджений ЖБК «Корабели» та скріплений печаткою кооперативу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ініціативна група 24.07.2015 складалась з членів кооперативу і що участь у голосуванні 04.08.2015 приймали також саме члени кооперативу, підписи яких містяться у додатках № 1, 2 до протоколу від 04.08.2015.
Позивачем не надано жодних доказів, що спростовують членство вказаних осіб у ЖБК «Корабели», а тому його доводи про неправомочність прийнятих рішень до уваги не приймаються.
Враховуючи, що за прийняття оскаржуваних рішень мешканців будинку проголосувало 39 членів кооперативу, що становить більшість від присутніх на зборах та відповідає вимогам Закону та положенням п. 6.7 Статуту, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника про відсутність кворуму на зборах також є безпідставними.
Доводи скаржника, що кількість голосів, викладених в додатках № 1, 2 до протоколу від 04.08.2015 різняться з кількістю голосів в самому протоколі, на думку колегії суддів, не мають вирішального значення та не спростовують висновки суду щодо правомочності прийнятих рішень та наявність кворуму під час голосування.
Доводи скаржника про те, що згідно протоколу № 1 від 04.08.2015 відбулися збори мешканців будинку ЖБК «Корабели» не приймаються до уваги, з огляду на те, що фактично учасниками зборів були члени кооперативу.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що збори членів кооперативу ЖБК «Корабели» від 04.08.2015 відбулись у відповідності до вимог Статуту кооперативу та Закону, за наявності кворуму, збори прийняли рішення по питанням, які були включенні до порядку денного рішенням ініціативної групи, про дату, місце проведення та порядок денний цих зборів ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, був присутнім на початку цих зборів, а тому підстави для визнання їх недійсними відсутні.
Крім того, колегія суддів зазначає наступне.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Наведена норма визначає об'єктом захисту саме порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1 ст. 16 ЦК). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Оскільки, відповідно до статті 16 ЦК порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту, тому суд при вирішенні спору має надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, чи відповідає правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.
Колегія суддів зазначає, що ЖБК «Корабели» є самоврядною організацією, а посада голови кооперативу є обраною посадою.
ОСОБА_1 був обраний на посаду голови кооперативу на термін 2014-2015 роки.
В подальшому більшість членів кооперативу визначились і обрали нового голову кооперативу ОСОБА_4 , яку в подальшому було переобрано на новий термін.
Рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
Рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 02.10.2020.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук