Ухвала від 01.10.2020 по справі 2-1222/11

01.10.20

22-ц/812/1753/20

Єдиний унікальний номер судової справи: 2-1222/11

Номер провадження: 22-ц/812/1753/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 126 ЦПК України).

З тексту оскаржуваної ухвали суду, опублікованої за адресою http:// www.reyestr.court.gov.ua/Review/91109761 вбачається, що вона постановлена 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до відділення поштового зв'язку 21 вересня 2020 року, про що свідчить штемпель суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Хоча, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 і вказує на те, що 21 серпня 2020 року в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду присутній не був, повний текст оскаржуваної ухвали суду отримав 04 вересня 2020 року, клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутнє як і відсутня заява про поновлення строку.

Разом з тим, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 420 грн. 40 коп.

Однак, апелянтом судовий збір не сплачено, натомість в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Між тим, доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно надати суду докази на підтвердження майнового стану за попередній 2019 рік (довідку розмір річного доходу за 2019 рік).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав такого пропуску та докази на підтвердження свого майнового стану за попередній 2019 рік.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку;

- надати відомості про річний дохід за попередній 2019 календарний рік підтверджений відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів на утримання податків.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко