Ухвала від 28.09.2020 по справі 464/4562/20

Справа №464/4562/20

пр № 2/464/1320/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

за участю: представника відповідача Вербенко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр", Голови комісії з припинення КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" Р.Квасній про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача 25.09.2020 до суду надійшов відзив в електронній формі з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

В судове засідання позивач не прибув, представник відповідача наполягає на розв'язанні клопотання про залишення позову без руху.

Заслухавши думку представника відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру про поновлення на роботі.

Щодо заявлених інших двох позовних вимог, суд зазначає наступне.

Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі №6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору щодо вимог про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку відсутні.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Так, у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 10510 грн).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 840,80 грн).

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляється ухвала з підставами залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача слід задовольнити і надати позивачу термін для здійснення оплати судового збору за вимогами майнового і немайнового характеру у розмірі по 840 грн. 80 коп. за кожною, а всього у розмірі 1681 грн. 60 коп. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр", Голови комісії з припинення КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" Р.Квасній про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків - сплати судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти з дня складання повного судового рішення. Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, код ЄДРПОУ: 38007636, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: UA038999980313151206000013008, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суддя: О.Ю.Горбань

Попередній документ
91931202
Наступний документ
91931204
Інформація про рішення:
№ рішення: 91931203
№ справи: 464/4562/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.08.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
28.09.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
04.11.2020 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
26.11.2020 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
14.12.2020 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
12.01.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
29.01.2021 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
18.02.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
24.02.2021 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.03.2021 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
18.03.2021 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
14.12.2021 10:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Голова комісії з припинення КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
Голова комісії з припинення КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" Р. Квасній
Голова комісії з припинення КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" Р.Квасній
Комунальне некомерційне підприємство ЛОР "Львівський регіональний фтизіопульманологічний клінічний лікувально-діагностичний цернтр"
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр"
позивач:
Коваль Андрій Йосифович
представник відповідача:
Вербенко Петро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ