Справа № 464/2384/20
пр.№ 1-кп/464/318/20
18.09.2020 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2019 Личаківським районним судом м.Львова
за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі,
згідно ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням на 2 роки;
- 11.10.2019 Сихівським районним судом м.Львова за
ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі,
згідно ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік,
покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 10.04.2020 близько 09.30 год., підійшов до магазину «Гуртіс», що по вул.Сихівській, 14 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового виставкого столу, який знаходився на вулиці біля даного магазину, одну упаковку захисних медичних масок в кількості 30 шт., вартістю 11 грн. за 1 шт., на загальну суму 330 грн., які належали ФОП ОСОБА_6 . Вказаний товар заховав під свою куртку бордового кольору, після чого, покинув місце вчинення злочину з викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 23.06.2020 близько 08.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа -Сервіс Львів» № 39, що по вул.Довженка, 5 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», об'ємом 0,5 л., вартістю 228,35 грн., який заховав під куртку, в яку він був одягнутий та одну пляшку віскі «Бушмілс Оріджинал», об'ємом 0,5 л., вартістю 291, 25 грн., яку заховав в поліетиленовий пакет, не оплативши за вказаний товар пройшов повз каси. Проте, дії останнього були виявлені працівником магазину, яка вимагала повернути викрадене майно, після чого, ОСОБА_3 , не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, розуміючи, що його дії виявлені, продовжуючи свій злочинний умисел, який змінився на відкрите викрадення чужого майна, почав втікати, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівником магазину біля виходу. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 519,60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях по всіх епізодах визнав повністю, дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілі за викликом суду не прибули, клопотаннями від 04.06.2020, 03.09.2020 просять проводити розгляд справи у їх відстуності, при призначення покарання покладаються на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, судом досліджені докази: протокол про прийняття заяви про кримінальні правопорушення від 16.04.2020, довідкою про вартість викраденого, протоколом огляду речей від 21.04.2020, постановою про визнання речових доказів від 21.04.2020, від 22.04.2020, протоколом огляду предметів від 22.04.2020, фототаблицею до протоколу огляду речей від 22.04.2020, висновком експерта № 16/386 від 28.04.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2020, протоколом огляду речей від 29.04.2020 з фототаблицею, протоколом огляду місця події від 23.06.2020, протоколом огляду предметів від 23.06.2020, протоколом огляду речей від 23.06.2020 з фототаблицею, постановою про визнання речових доказів від 23.06.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2020, відеозаписом.
Таким чином, суд дійшов до переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Крім цього, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд керується наступним.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, вчинив дані злочини під час перебування на іспитовому терміні, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, проживає з бабцею, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно досудової доповіді, наданої старшим інспектором Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 показали високий ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. Виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі. Тому обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статтей, з призначенням покарання на підставі ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 ОСОБА_3 за ч.3 ст.408 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з призначенням 2 річного іспитового терміну.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2019 ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з призначенням 1 річного іспитового терміну.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019, на підставі ч.4 ст.71 КК України ОСОБА_3 застосовано покарання за сукупністю вироків і визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з призначенням 2 річного іспитового терміну.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднює невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищенаведене, до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання, приведене ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 за наявності кількох вироків до остаточного покарання - 5 років позбавлення волі, яке ОСОБА_3 не відбуте, а саме у виді 1 року 1 місяця.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою - залишити без змін.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупності вироків до покарання за даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2019, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019, згідно ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 за наявності кількох вироків застосовано остаточне покарання - 5 років позбавлення волі, а саме у виді 1 року 1 місяць позбавлення волі, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 червня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп.
Речові докази, а саме компакт диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, бордову куртку з капюшоном, спортивну кофту чорного кольору з блискавкою білого кольору, захисну медичну маску, кросівки чорного кольору з чорними шнурівками, джинсові шорти, які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 , одну пляшку віскі "Ред Лейбл" 0,5 л., одну пляшку віскі "Бушміллс" 0,5 л., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1