іменем України
30 вересня 2020 рокуСправа №451/1193/20
Провадження № 3/451/781/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 29.07.2020 року, о 08 год. 50 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, керуючи Т.З. ''Рено Кенго'' д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ''Фольксваген Бора'' д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по головній дорозі та автомобілем ''Тойота Кемрі'' д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У зв'язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов'язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії ОБ №029402 від 29.07.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.07.2020 року, о 08 год. 50 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, керуючи Т.З. ''Рено Кенго'' д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ''Фольксваген Бора'' д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку по головній дорозі та автомобілем ''Тойота Кемрі'' д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);
- із схеми місця ДТП від 29.07.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня, близько 08 год. 50 хв. він знаходився в м. Радехів, по вул. Транзитній та почув удар. Оглянувшись побачив, що відбулось ДТП між трьома автомобілями ''Рено Кенго'', ''Фольксваген ОСОБА_3 '', ''Тойота Кемрі''. ОСОБА_2 вказує, що автомобіль ''Рено Кенго'', біля якого був припаркований ''Тойота Кемрі'', виїжджаючи з узбіччя не переконався, що по головній дорозі немає автомобілів скоїв зіткнення з автомобілем ''Фольксваген Бора'', який рухався по головній дорозі в попутньому напрямку (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня близько 08 год. 50 хв. він виїжджав з узбіччя в м. Радехів, по вул. Транзитній автомобілем ''Рено Кенго'' д.н.з. НОМЕР_1 , попереду стояв автомобіль ''Тойота Кемрі'' д.н.з. НОМЕР_3 та не побачивши ніяких авто він розпочав рух і відчув позаду удар. Від удару авто ОСОБА_1 відкинуло на припаркований попереду Тойота Кемрі. Внаслідок ДТП авто ОСОБА_1 пошкоджено (а.с.4);
- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня близько 09 год. 00 хв. він рухався в м. Радехів, по вул. Транзитній автомобілем ''Фольксваген Бора'' д.н.з. НОМЕР_2 , коли раптово з узбіччя виїхав автомобіль''Рено Кенго'' д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з його автомобілем та припаркованим автомобілем ''Тойота Кемрі''. Внаслідок ДТП автомобіль ''Фольксваген Бора'' отримав механічні ушкодження (а.с.5);
- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня близько 09 год. 00 хв. він припаркував по вул. Транзитній свій автомобіль ''Тойота Кемрі'' д.н.з. НОМЕР_3 . Повернувшись до свого автомобіля він побачив, що автомобіль . ''Рено Кенго'' д.н.з. НОМЕР_1 в'їхав в належне йому авто, чим завдав механічних пошкоджень (а.с.6);
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяСеменишин О. З.