іменем України
23 вересня 2020 рокуСправа №451/1345/20
Провадження № 2-о/451/67/20
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області (Кривецький старостинський округ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
28 серпня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Диплом, серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 1982 року (реєстраційний номер 1050) Львівським орденом Трудового Червоного Прапора зооветеринарного інституту, на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 липня 1982 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що невідповідність імені Заявника у різних правовстановлюючих документах позбавляє можливості реалізації його трудових прав, а також перешкоджає йому у працевлаштуванні за отриманою спеціальністю та фахом. Тому, для усунення перешкод у реалізації трудових прав ОСОБА_4 необхідно встановити факт належності йому відповідно до документа, що посвідчує його особу (паспорта) Диплому, серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1982 року Львівським орденом Трудового Червоного Прапора зооветеринарного інституту на ім'я - ОСОБА_3 . Для встановлення даного факту Заявник змушений звернення до суду із Заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.3-5).
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення про задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суд заяву про розгляд заяви у відсутності представника, розгляд заяви доручає суду на його розсуд (а.с.17).
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд встановив, що Заявник - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Винники-Львів., що підтверджує паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 27 листопада 1997 року (а.с.6-8).
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 17 травня 1960 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Винники Львівської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.9).
Відповідно до Довідки Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області від 27.08.2020 року №216 ОСОБА_2 , 1960 р.н. проживає без реєстрації у селі Криве Радехівського району Львівської області (а.с.10).
Поряд з цим, в Дипломі, серії НОМЕР_1 , виданому 19 липня 1982 року, який належить Заявнику - ОСОБА_2 , вказано його ім'я неповністю, а лише - ОСОБА_7 .
Із Диплому, серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1982 року (реєстраційний номер 1050) вбачається, що даний диплом видано - ОСОБА_3 на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 липня 1982 року про те, що ОСОБА_3 закінчив повний курс Львівського ордена Трудового червоного Прапора Зооветеринарного інституту, за спеціальністю - ветеринарія (а.с.11).
У даному документі є розбіжність у імені заявника, а саме зазначено неповне ім'я ОСОБА_4 , притому коли у всіх інших належних йому документах, зазначено повне (прізвище, ім 'я, по батькові) Заявника - ОСОБА_2 .
Невідповідність імені заявника у різних правовстановлюючих документах позбавляє можливості реалізації його трудових прав, а також перешкоджає йому у працевлаштуванні за отриманою спеціальністю та фахом.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що Диплом, серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 1982 року (реєстраційний номер 1050) Львівським орденом Трудового Червоного Прапора зооветеринарного інституту, на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 17 липня 1982 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийСеменишин О. З.
Повний текст судового рішення виготовлено 29 вересня 2020 року.