Провадження №3/447/1589/20
Справа №447/2172/20
29.09.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання, призначене на 11.09.2020 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова про привід від 11.09.2020р. не виконана.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 173-2 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, неявку осіб на виклики суду, вважаю, що вказані матеріали слід повернути в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП суддя,-
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
У випадку повторного направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 зобов'язуємо Вас забезпечити в судове засідання явку правопорушника.
У разі невиконання постанови, судом будуть вжиті заходи реагування.
Суддя Бачун О. І.