Справа №463/9171/20
Провадження №1-кс/463/5067/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 42020030000000110 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: оригіналів документів, на яких містяться рукописні написи, інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали.
Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42020030000000110 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Ківерцівського ВП ГУ НП в області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_6 , в якому зазначено неправдиві відомості про присутність під час складання протоколу двох понятих. У подальшому встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення №056315, був складений 24.10.2019 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 256 КУпАП, старшиим інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Протокол про адміністративне правопорушення №056315 від 24.10.2019 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 2 56 КУпАП, складений старшиим інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 був направлений до адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення. У протоколі про адміністративне правопорушення №056315 зазначено двох понятих, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_6 , при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення поняті присутні не були та опитані особи, які були зазначені у протоколі як поняті, також повідомили що не були присутні під час складання вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з вищенаведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно попередньо отримати тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які зазначені в поданому слідчим клопотанні. Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.
Крім того, обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу слідчий зазначає про те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких містяться рукописні написи, виконані інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв'язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42020030000000110 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління
Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: оригіналів документів, на яких містяться рукописні написи, інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1