Справа №463/1511/20
Провадження №1-кс/463/5118/20
про відсторонення від посади
01 жовтня 2020 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірського лісомисливського господарства»,
Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що він, працюючи на посаді майстра лісу, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 - які також працювали на посадах майстрів лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», під керівництвом ОСОБА_11 незважаючи на обов'язок неухильно дотримуватися вимог законодавства та ч.2 ст. 19 Конституції України, яка передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтували такими, та вчинили незаконні порубки деревини на ввірених їм територіях, зорганізувавшись при цьому у стійке злочинне об'єднання.
Так, ОСОБА_12 маючи значний досвід роботи у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів отриманий за період трудової діяльності з 1995 по 2019 роки, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби та покладених на нього службових обов'язків, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, розробив злочинний план такого збагачення, який полягав у незаконній порубці дерев у ввіреному йому лісництві та подальшому збуті незаконно зрубаних дерев.
Розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконної порубки дерев з подальшою їх реалізацією, а також уникнути викриття злочинної діяльності, самостійно не вдасться, оскільки такі рубки будуть здійснюватися на ввірених його підлеглим територіях, ОСОБА_12 усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно з корисливих мотивів, організував та очолив з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку лісу, стійке злочинне об'єднання - організовану групу, до складу якої залучив своїх підлеглих працівників Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» з якими перебував у довірливих відносинах, зокрема: помічника лісничого ОСОБА_13 та майстрів лісу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_12 , перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану, який полягав у вчиненні незаконної порубки дерев на території Міженецького лісництва ДП «Старосамбірського ЛМГ», їх збуті та, з метою маскування злочинної діяльності, здійснення таких порубок на місцях офіційних лісосік під виглядом дозволених рубок. При цьому, лише ОСОБА_13 , як найбільш наближена особа до ОСОБА_12 , був поставлений до відома про всіх залучених майстрів лісу, які, в свою чергу, не знали про інших виконавців.
У свою чергу, залучені ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи службовими особами та зобов'язаними діяти лише в межах та у спосіб визначений діючим законодавством, погодилися із таким злочинним планом та в індивідуальному порядку узгодили і схвалили його, зорганізувавшись у стійке злочинне об'єднання для вчинення умисних тяжких злочинів.
Організована група характеризувалася наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_12 відвів собі роль її керівника, зокрема для вчинення членами злочинної групи незаконних порубок лісу, здійснював розподіл між ними ролей та функції.
Здобуті грошові кошти від реалізації незаконно зрубаної деревини третім особам, ОСОБА_12 розподіляв між усіма співучасниками організованої групи, які приймали участь у вчиненні кожного окремого злочину.
Відповідно до розробленого ОСОБА_12 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином.
Згідно розподілу ролей в складі організованої групи, ОСОБА_12 , як організатор, керівник та співвиконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції:
- розробив злочинний план діяльності організованої групи;
- розподілив ролі між членами цієї групи;
- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;
- координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи;
- будучи працівником з багатолітнім досвідом роботи у лісовій сфері, використовуючи свої знайомства та зв'язки, підшукував громадян, які мали на меті придбати ділову деревину за ціною нижче ринкової;
- отримував від таких громадян грошові кошти за реалізовану їм незаконно зрубану деревину, тобто безпосередньо вчиняв збут незаконно зрубаних дерев;
- розподіляв між співучасниками організованої групи грошові кошти, отримані від реалізації незаконно зрубаної деревини;
- з метою маскування злочинної діяльності організованої групи, вказував співвиконавцям здійснювати порубки дерев під виглядом офіційних рубок;
- проводив огляди офіційних місць рубок та прикривав виявлені порушення, які полягали у рубці майстрами лісу значно більшої кількості дерев ніж надано дозвіл лісорубним квитком.
Залученому помічнику лісничого ОСОБА_13 відвів роль пособника вчинення кримінальних правопорушень і такий мав забезпечити:
- створювати усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;
- координувати та узгоджувати дії кожного із виконавців;
- безпосередньо доводити до відома виконавців необхідність вчинення незаконних порубок, час та місце їх здійснення;
- проводити огляди офіційних місць рубок та прикривати виявлені порушення, які полягали у рубці майстрами лісу значно більшої кількості дерев ніж надано дозвіл лісорубним квитком.
Майстрам лісу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та Рожицькому, ОСОБА_12 відвів ролі співвиконавців вчинення кримінальних правопорушень і такі виконували наступні функції:
- створювали усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;
- забезпечували власні необхідні засоби (пили, сокири та ін.) для здійснення незаконних порубок;
- достовірно знаючи про протиправність своїх дій, безпосередньо здійснювали незаконні порубки дерев та їх розпил для подальшого транспортування;
- достовірно знаючи про незаконність своїх дій, з метою укриття вчинених злочинів, здійснювали такі порубки на ввірених їм майстерських дільницях під виглядом офіційних рубок.
Водночас, в порушення вимог законодавства, організована група, до складу якої увійшли працівники Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» зокрема: лісничий ОСОБА_12 , помічник лісничого ОСОБА_13 та майстри лісу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), на території Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», вчинили незаконні порубки дерев та їх збут за наступних обставин.
Так, в другій половині 2019 року, майстер лісу ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_13 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , здійснив незаконну порубку 103 дерев у кварталі 6 виділі 18, та 57 дерев у кварталі 4 виділі 5 Міженецького лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на суму 2 476 319, 47 гривень, що є тяжкими наслідками.
Крім цього, в другій половині 2019 року, майстер лісу ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_13 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , здійснив незаконну порубку 62 дерев у кварталі 30 виділі 12, та 99 дерев у кварталі 30 виділі 14 Міженецького лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на суму 1 871 561, 16 гривень, що є тяжкими наслідками.
Також в другій половині 2019 року, майстер лісу ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_13 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , здійснив незаконну порубку 84 дерев у кварталі 19 виділі 63, та 29 дерев у кварталі 19 виділі 64 Міженецького лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на суму 1 498 559, 56 гривень, що є тяжкими наслідками.
Окрім цього, в першій половині 2020 року, майстер лісу ОСОБА_10 ,, за вказівкою ОСОБА_13 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , здійснив незаконну порубку 75 дерев у кварталі 15 виділі 3 Міженецького лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на суму 343 428, 31 гривень, що є тяжкими наслідками.
Також, в першій половині 2020 року, майстер лісу ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_13 , який діяв під керівництвом ОСОБА_12 , здійснив незаконну порубку 42 дерев у кварталі 23 виділі 11 Міженецького лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на суму 442 172,70 гривень, що є тяжкими наслідками, чим на думку органу досудового розслідування вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246 КК України -незаконній порубці дерев у лісах та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки,вчинених організованою групою та кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 365 КК України - перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі його повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки,вчинених організованою групою та перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі його повноважень, що спричинило тяжкі наслідки
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірського лісомисливського господарства» і будучи працівником правоохоронного органу та маючи тісні зв'язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що також може свідчити і про можливість продовження вчиняти інші протиправні діяння.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задоволити..
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили протии задоволення такого клопотання, вказали, що ОСОБА_5 є єдиним годувальником в сім'ї, дочка хворіє та потребує постійного ліування,а син призваний до ЗСУ. Крім того в клопотання прокурор не навів достатніх доказів того, що підозрюваний буде чинити тиск на свідків та здійснювати інші кримінальні правопорушення..
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Слід також зазначити, що на момент розгляду вказаного клопотання стороною захисту не подано доказів того, що підозрюваний є єдиним годувальником в сім'ї та син його призивається на службу у ЗСУ. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірського лісомисливського господарства» - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню
Слідчий суддя: ОСОБА_1